רופא שיניים ישלם 35,000 ש"ח למטופלת בגין אי קבלת הסכמה מדעת

לפסק הדין בעניין אלפסי סוכולובסקי נ' מרגלית

בית משפט השלום בת"א קבע, כי רופא שיניים אשר לא מסר למטופלת את המידע הדרוש טרם ביצוע הטיפול, יפצה אותה ב 35,000 ש"ח, וזאת למרות שנקבע כי הרופא לא התרשל בטיפול שהעניק לה.

התובעת טענה, כי רופא שיניים אשר עקר שתיים משיניה, לא החתים אותה על טופס הסכמה ולא הבהיר לה את הסיכונים הכרוכים בעקירת השיניים המסוימות. לטענתה, כתוצאה מטיפולו הרשלני של הרופא, נגרמה לה דלקת רצינית בלסת והיא נאלצה לעבור ניתוח. האישה טענה, כי מכיוון שלא התקבלה הסכמתה מדעת כאמור, על הרופא לפצותה בגין פגיעה באוטונומיה. כן טענה, כי הרופא לא ניהל רישום מדויק של הטיפולים, ואף תיקן את כרטיסה הרפואי בדיעבד ולפיכך על נטל ההוכחה לעבור לשכמו.

לטענת הרופא, תיקון הכרטיס הרפואי לא נעשה בכוונת זדון, אלא מתוך רצון להבהיר את שנכתב. עוד נטען, כי לא הוכחה רשלנות בהתנהלותו, וכי מצב הלסת של התובעת הוחמר לאור השתהותה בקבלת הטיפול הדרוש לאחר שהופנתה על ידו לבית החולים.

השופטת ארנה לוי דחתה את התביעה ברובה וקבעה, כי אמנם היה על הרופא לבצע את הרישומים הרפואיים בזמן אמת, אך לכך נפקות רק לעניין נטל ההוכחה, ואילו הרופא הצליח להוכיח, כי לא התרשל באף אחד משלבי הטיפול בתובעת.

עוד נקבע, כי הרופא התרשל בכך שלא קיבל את הסכמת התובעת לביצוע הטיפול, אך התובעת לא הוכיחה, כי לו היה נמסר לה המידע, לא הייתה מסכימה לטיפול.

יחד עם זאת, נמצא הרופא אשם בפגיעה באוטונומיה של התובעת, בכך שלא מסר לה את המידע הדרוש טרם ביצוע הטיפול. המדובר במחדל, כך נפסק, הפוגע בזכותו של החולה לבחור באם יינתן לו טיפול רפואי ואת סוג הטיפול. בשל פגיעה זו נפסק לתובעת פיצוי של 35,000 שקלים.

• ב"כ התובעת: עו"ד בבא - נהרי
• ב"כ הנתבע: עו"ד כץ וגבאי

לפסק הדין בעניין אלפסי סוכולובסקי נ' מרגלית

למדור: רפואה ומשפט

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.